Proteção legal e realidade no terreno

De acordo com o direito internacional humanitário, jornalistas que atuam em zonas de conflito são considerados civis e devem ser protegidos contra ataques. As Convenções de Genebra e o Protocolo Adicional I de 1977 estabelecem que profissionais da imprensa não podem ser alvo direto de operações militares, (desde que não participem das hostilidades). A Resolução 2222 (2015) do Conselho de Segurança da ONU reforça essa proteção e reconhece o papel essencial dos jornalistas na cobertura de conflitos.

Na prática, no entanto, a distância entre norma e realidade é crescente — e mensurável. Dados do Observatório da UNESCO mostram que assassinatos de jornalistas continuam concentrados em contextos de conflito e instabilidade, refletindo uma tendência persistente de violência contra a imprensa:
https://www.unesco.org/en/safety-journalists/observatory

Estatísticas da UNESCO sobre assassinatos de jornalistas

Além disso, a impunidade permanece elevada: a maioria dos casos não resulta em condenações, enfraquecendo a efetividade das normas internacionais e reduzindo seu efeito dissuasório.

Essa lacuna entre proteção formal e realidade concreta torna-se particularmente evidente em conflitos recentes — sobretudo em Gaza.

A profissão sob risco crescente

O número de jornalistas mortos em zonas de conflito atingiu níveis recordes. Segundo o Committee to Protect Journalists (CPJ), 2025 foi o ano mais letal já registrado, com 129 jornalistas e trabalhadores da mídia mortos globalmente, o maior número desde o início do monitoramento em 1992:
https://cpj.org/2026/02/record-number-of-journalists-killed-in-2025-israel-responsible-for-two-thirds-of-deaths/

De acordo com os dados completos do CPJ:
https://cpj.org/data/

Mais de 75% dessas mortes ocorreram em contextos de conflito armado, confirmando uma tendência clara de concentração do risco em zonas de guerra.

Gaza: o conflito mais letal para jornalistas

O conflito em Gaza tornou-se um dos episódios mais letais da história recente para a imprensa. Segundo o CPJ, a maioria das mortes globais de jornalistas nos últimos anos ocorreu nesse contexto, com predominância de profissionais palestinos:
https://cpj.org/special-reports/2024-is-deadliest-year-for-journalists-in-cpj-history-almost-70-percent-killed-by-israel/

Em 2025, o CPJ reporta que cerca de dois terços das mortes de jornalistas no mundo foram atribuídas a operações militares israelenses:
https://cpj.org/2026/02/record-number-of-journalists-killed-in-2025-israel-responsible-for-two-thirds-of-deaths/

A UNESCO também documenta o aumento significativo de mortes de jornalistas no contexto do conflito.

Além da escala, a natureza dessas mortes levanta preocupações. Investigações indicam casos em que jornalistas foram atingidos em ataques aéreos em áreas urbanas densas, o que levanta questionamentos sobre proporcionalidade e proteção de civis.

Conflitos mais complexos, riscos ampliados

A crescente letalidade para jornalistas está diretamente ligada à transformação dos conflitos modernos.

Guerras urbanas, uso de drones e combate assimétrico aumentam significativamente os riscos para civis. No caso de Gaza, ataques em áreas densamente povoadas ampliam a exposição de jornalistas, que frequentemente trabalham próximos à população civil.

Esse padrão também é observado em outros conflitos, como na Ucrânia, onde jornalistas enfrentam bombardeios, ataques com drones e vigilância digital.

Especialistas em segurança da mídia apontam que a chamada “guerra de precisão” não necessariamente reduz riscos para civis — e, em alguns casos, pode aumentá-los.

Jornalistas como alvos e a disputa por narrativas

Uma mudança importante é que jornalistas deixaram de ser apenas vítimas colaterais e passaram, em alguns contextos, a ser alvos diretos.

Relatórios do CPJ indicam que jornalistas são atacados para:

• controlar a narrativa do conflito
• impedir cobertura independente
• limitar a visibilidade internacional

No caso de Gaza, a restrição à entrada de jornalistas estrangeiros aumentou a dependência de profissionais locais, que operam sob risco constante.

A diretora do CPJ, Jodie Ginsberg, alertou que a situação representa uma ameaça direta ao jornalismo independente, destacando que a morte sistemática de repórteres compromete o acesso global à informação:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jul/25/gaza-journalists-starving

Impunidade e falhas estruturais

A persistência da violência contra jornalistas está diretamente ligada à impunidade.

Mesmo em casos documentados, investigações são raras e responsabilizações ainda mais raras. Esse padrão enfraquece o direito internacional e reduz a proteção efetiva da imprensa.

Além disso, conflitos com múltiplos atores tornam mais difícil atribuir responsabilidades, o que contribui para a continuidade da violência.

Desigualdade na exposição ao risco

Outro aspecto central é a desigualdade entre jornalistas.

A maioria das vítimas em conflitos são jornalistas locais, que operam com menos recursos e menor proteção. No caso de Gaza, praticamente todos os jornalistas mortos são profissionais palestinos:
https://www.reuters.com/business/media-telecom/record-129-journalists-media-workers-killed-2025-mostly-by-israel-says-cpj-2026-02-25/

Essa desigualdade reflete padrões mais amplos do sistema internacional, em que proteção e visibilidade são distribuídas de forma desigual.

Impacto sobre a informação global

A morte de jornalistas tem efeitos que vão além da profissão.

Sem cobertura independente, o acesso à informação confiável é reduzido, afetando:

• a compreensão dos conflitos
• a responsabilização de atores
• a resposta da comunidade internacional

Nesse contexto, a segurança dos jornalistas está diretamente ligada à qualidade da informação global.

Análise crítica

O aumento das mortes de jornalistas não é apenas consequência da guerra — ele reflete mudanças estruturais na forma como os conflitos são conduzidos.

A disputa por narrativas tornou-se central, e jornalistas passaram a ocupar um papel estratégico. Em alguns contextos, isso os transforma em obstáculos — e, consequentemente, em alvos.

Ao mesmo tempo, a persistência da impunidade e a fragilidade da aplicação do direito internacional indicam que a proteção da imprensa perdeu força como norma global.

O caso de Gaza evidencia esse processo de forma extrema, mas não isolada.

Nesse cenário, a questão central vai além da segurança:

É possível proteger a vida de jornalistas num contexto global onde a informação se tornou parte integrante da estratégia de guerra?